03.10.2008 | teenage pregnancy

Monday, November 03, 2008

| |


During the campaign, the media has largely respected calls to treat Bristol Palin’s pregnancy as a private matter. But the reactions to it have exposed a cultural rift that mirrors America’s dominant political divide. Social liberals in the country’s “blue states” tend to support sex education and are not particularly troubled by the idea that many teen-agers have sex before marriage, but would regard a teen-age daughter’s pregnancy as devastating news. And the social conservatives in “red states” generally advocate abstinence-only education and denounce sex before marriage, but are relatively unruffled if a teen-ager becomes pregnant, as long as she doesn’t choose to have an abortion.



Μια περίεργη αντίφαση ήρθε στο φως με την ευκαιρία της πολυσυζητημένης εγκυμοσύνης της κόρης της Sarah Palin, Bristol (γιατί ονομάζουν τα παιδιά τους με βρετανικά τοπωνύμια δεν μπορώ να καταλάβω, βλέπε Chelsie Clinton). Οι προχωρημένοι θέλουν να παίζει σεξ, αλλά στραβώνουν με την πολύ πιθανή εκδοχή μιας εγκυμοσύνης, ενώ οι οπισθοδρομικοί δε μιλούν καν για το σεξ αλλά αποδέχονται την εγκυμοσύνη (από ανεμογκάστρι;) σαν αναγκαίο κακό έναντι της έκτρωσης που τους καίει πιο πολύ. Το παραπάνω άρθρο της Margaret Talbot για το New Yorker ρίχνει φως σ' αυτή την ιστορία κι εκθέτει τις δυο πλευρές για την μπερδεμένη ατζέντα τους, η οποία --όπως έχει επισημάνει κι ο Frank Furedi σ' ανύποπτο χρόνο-- έχει περισσότερο να κάνει με την επιβολή συγκεκριμένου lifestyle από αυτόκλητους μέντορες παρά με τη ρεαλιστική αντιμετώπιση ενός κοινωνικού φαινομένου που, στην τελική, είναι και αναπόφευκτο σ' ένα βαθμό.